Často se dnes setkávám s názory, že současné bydlení ve městě není kvalitní a že je potřeba se zabývat touto problematikou. Osobně si myslím, že s moderními technologiemi se nabízí také spousta řešení a přístupů, které na své období rozkvětu čekají. Proto jsem se rozhodla v tomto článku podělit se svými myšlenkami, jak by bylo možné kvalitu městského bydlení vylepšit.
Jaké jsou výhody a nevýhody bydlení ve městě? Jedna z často slýchávaných výhod je, že nasednete na městskou dopravu a jste „okamžitě“, kde potřebujete. Každý večer se koná spousty druhů různých kulturních akcí, spousty kurzů a možností vzdělání. Na druhou stranu se najde dost nevýhod. Pro mě osobně mezi největší a také nejčastěji diskutovaným tématem je bydlení ve městě z hlediska kvality bytových prostor. Je spousta možností v čem bydlet. Většina prostor pro bydlení je řešena formou bytů různých velikostí, které jsou součástí bytového domu, ve kterém žije větší skupina lidí. Paradoxem takového bydlení je, že i když žije na jednom podlaží více rodin, vzájemně se sousedé neznají a někdy ani nezdraví. Jediný „volný prostor“ mimo byt, je buď terasa, balkon nebo lodžie, v horším případě ani jedno. Člověk je pak odkázaný trávit "venku" ve veřejných případně poloveřejných prostorech. Když potřebujete trochu soukromí a čerstvého vzduchu, při troše štěstí máte šanci, že přijdete na své oblíbené místo někde venku a zrovna tam budete sami. Ve většině případů však musíte dané místo sdílet s dalšími lidmi, kteří přišli trávit čas venku. V rámci své diplomové práce, jsme měli za úkol navrhnout objekt tzv. Intenzivního bydlení – na co nejmenší ploše navrhnout takovou funkční náplň, aby vzniklo kvalitní městské bydlení.
Současný stav většiny bydlení |
Řešené území se nachází ve středu města Brna na rozhraní tří městských částí (Zábrdovice, Židenice, Husovice) a z jižní strany je parcela lemovaná nábřežím řeky Svitavy. Díky moderním technologiím jsme dnes schopni využít a spojit výhody konstrukčních materiálů, abychom vytvořili objekty, které ještě před několika lety byly pouhou ideou. Mou snahou v této práci bylo kromě vyřešení a návrhu daného úkolu, také najít další způsob, jak lidem zpříjemnit bydlení. Ukázat, že i když vznikne další zastavěná městská plocha, neznamená to, že člověk přišel o další kousek přirozené krajiny. Města zašedlých vysokých budov se dostávají do ústraní, na svět přicházejí rozvinutější možnosti bydlení – bydlení na druhém horizontu. Na místech, která dovolí lidem vnímat město a prostor z jiného úhlu pohledu a s větším pocitem soukromí.
Celý projekt jsem nazvala „Druhým horizontem“. Tento koncept vychází z myšlenky využití více úrovní prostoru, kde lidé mohou trávit čas. Druhý horizont představuje další (druhou) možnost, odkud můžou lidé vnímat prostor a okolí. Většina prostoru ve městě je řešena v jedné úrovni a ty další už jsou většinou soukromé. Hmotové řešení celého objektu je navrženo s centrální „vnitroblokovou“ částí, která funguje jako veřejný prostor – meziprostor mezi dvěma částmi města. „Vnitroblok je veřejnosti přístupný také v úrovni 2.NP. Aby obyvatelé bytů mohli mít své soukromé prostory, případně je využít pro zahradničení nebo odpočinek. K tomu jsou určeny terasy, které vznikly ustoupení horních podlaží. Každý obyvatel má možnost využít plochy lodžie nebo terasy pro soukromé účely, v případě některých bytů je možné terasy vzájemně propojit ve větší společnou terasu. Aby na terasách mohl vzniknout prostor soukromý i polosoukromý, navrhla jsem terasy v 5. NP pro obyvatele domu o 50 cm výše, aby zde vznikla určitá výšková bariéra, mezi polosoukromým a soukromým prostorem. Kromě jiného vnímání okolí, tento koncept vybízí obyvatele bytů, aby se mohli potkávat, trávit spolu volný čas a tím vytvářet určitý typ komunitního bydlení.
Inspirována ekonomickým a sociálním pohledem na bydlení, jsem zvolila v jedné části domu formu tzv. sdíleného bydlení, známého ze zahraničí pod pojmem co-housing. V tomto bytě je několik bytových jednotek, které slouží pro přespání a zcela jako soukromé místnosti, zbytek místností v bytě (koupelna, kuchyně, obývák, terasa) jsou společné. Tato forma bydlení přináší zcela odlišný pohled na tradiční bydlení a myslím si, že je zajímavou formou bydlení pro mladé páry, seniory, případně sociálně slabší skupiny. Obyvatelé jednoho bytu si mohou vzájemně pomáhat, rozvíjet vztahy, sdílet a zároveň pokud potřebují, mají své soukromí. Na obrázcích níže, jsem se pokusila nastínit alespoň některé výstupy z projektu, pro hlubší prozkoumání, pište na email info@coarchitects.cz a určitě vám ráda poskytnu více informací.
Je možné, aby sdílené byty byly lepší a ekonomičtější formou bydlení ve městě? To je otázka, na kterou asi nenajdu v tuto chvíli odpověď. Nejde totiž jenom o architektonickou podobu. Hlavní tkví v otázce, jestli je vůbec možné dát dohromady skupinu lidí, kteří se dříve neznali, aby mohli spolu sdílet prostory, které jsou v dnešní době především součástí lidského soukromí. Jedna z cest, jak bydlení pomoci, může být přizpůsobení prostoru. Ty další cesty však budou především záviset na tom, v jakých požadavcích budou lidé ochotni slevit nebo jinak změnit své postoje . Jak už známe z historie, každá změna chce čas a nebo "revoluci".
Napsala: Jana Martochová
Schémata bydlení s odlišnými možnostmi vnímání prostoru |
Celý projekt jsem nazvala „Druhým horizontem“. Tento koncept vychází z myšlenky využití více úrovní prostoru, kde lidé mohou trávit čas. Druhý horizont představuje další (druhou) možnost, odkud můžou lidé vnímat prostor a okolí. Většina prostoru ve městě je řešena v jedné úrovni a ty další už jsou většinou soukromé. Hmotové řešení celého objektu je navrženo s centrální „vnitroblokovou“ částí, která funguje jako veřejný prostor – meziprostor mezi dvěma částmi města. „Vnitroblok je veřejnosti přístupný také v úrovni 2.NP. Aby obyvatelé bytů mohli mít své soukromé prostory, případně je využít pro zahradničení nebo odpočinek. K tomu jsou určeny terasy, které vznikly ustoupení horních podlaží. Každý obyvatel má možnost využít plochy lodžie nebo terasy pro soukromé účely, v případě některých bytů je možné terasy vzájemně propojit ve větší společnou terasu. Aby na terasách mohl vzniknout prostor soukromý i polosoukromý, navrhla jsem terasy v 5. NP pro obyvatele domu o 50 cm výše, aby zde vznikla určitá výšková bariéra, mezi polosoukromým a soukromým prostorem. Kromě jiného vnímání okolí, tento koncept vybízí obyvatele bytů, aby se mohli potkávat, trávit spolu volný čas a tím vytvářet určitý typ komunitního bydlení.
Co-housing a další možnost bytových jednotek |
Inspirována ekonomickým a sociálním pohledem na bydlení, jsem zvolila v jedné části domu formu tzv. sdíleného bydlení, známého ze zahraničí pod pojmem co-housing. V tomto bytě je několik bytových jednotek, které slouží pro přespání a zcela jako soukromé místnosti, zbytek místností v bytě (koupelna, kuchyně, obývák, terasa) jsou společné. Tato forma bydlení přináší zcela odlišný pohled na tradiční bydlení a myslím si, že je zajímavou formou bydlení pro mladé páry, seniory, případně sociálně slabší skupiny. Obyvatelé jednoho bytu si mohou vzájemně pomáhat, rozvíjet vztahy, sdílet a zároveň pokud potřebují, mají své soukromí. Na obrázcích níže, jsem se pokusila nastínit alespoň některé výstupy z projektu, pro hlubší prozkoumání, pište na email info@coarchitects.cz a určitě vám ráda poskytnu více informací.
Vybrané půdorysy projektu |
Vizualizace projektu |
Napsala: Jana Martochová
My bydlíme také ve městě a neměnila bych. S manželem tu máme dobrou práci a děti školu, takže nám nic nechybí. Miluju ten ruch města a to, že tu seženu všechno, co potřebuji. Jediná vada na kráse je, že je dcera alergická, tak jsem zkusila koupit čističku vzduchu ze Vzdušínu, abychom alespoň doma měli čistý vzduch a na dceři vidím, že opravdu funguje. Když jsme doma tak nemá vůbec kašel :-) .
OdpovědětVymazatToto bylo teda hodně zajímavé čtení. Je pravda, že ve některých velkých městech to s kvalitou bydlení bohužel často není úplně nejlepší. Přijde mi, že menší města v tomto mají určitě výhodu. Sama přemýšlím nad tím, že bych se přestěhovala právě do nějakého menšího města. Líbil by se mi například Havířov. Dívala jsem se nedávno i na reality Havířov a ty ceny bytů tam nejsou až tak hrozné.
OdpovědětVymazatNo, ona ta menší města jsou i z finančního hlediska prostě výhodnější. Určitě má větší smysl si vzít hypotéku a postavit si domek třeba někde na vesnici nebo koupit byt v měnším městě, než například v Praze. Tam jsou ty ceny bytů neskutečně vysoké. My teď právě přemýšlíme nad tou první variantou. Teď nedávno tu na mě vyskočila taková hypotecni kalkulacka, tak jsem to zkoušela počítat a kdybychom si vzali hypotéku, tak bychom na tom pořád ještě nebyli až tak špatně.
Vymazat